11.8.2015

US Clean Power Plan תוכנית הפחתת הפליטות של אובמה רקע והערות


שורשי התוכנית נעוצים בזמן כהונת הנשיא קלינטון וסגנו אל גור עלה הרעיון להפעיל את הסוכנות להגנת הסביבה-EPA כדיי ... להגן על הסביבה. הרציונל מכוון שהסוכנות  אמורה להגן על הסביבה ופליטת גזי חממה גורמת להתחממות גלובלית שפוגעת בכל העולם בכלל ובסביבה האמריקאית ולכן אזי על הסוכנות לפעול ולהסדיר את  פליטת גזי החממה.
ובפרט חוק האויר הנקי דורש מה-EPA להסדיר כל פליטה של מזהם מכל סוג מכלי רכב חדשים אשר מצופה שיסכן את שלום הציבור.
“shall by regulation prescribe . . . standards applicable to the emis- sion of any air pollutant from any class . . . of new motor vehicles . . . which in [the EPA Administrator’s] judgment cause[s], or contrib- ute[s] to, air pollution . . . reasonably . . . anticipated to endanger public health or welfare,” 42 U. S. C. §7521(a)(1)
וכך בשנת 1999 המרכז להערכה טכנולוגית וקבוצות אחרות Center for Technology Assessment and other groups(כולל ידידיי כדור הארץ ) עתרו בדרישה שה-EPA תקיים את תפקידה ותתקן תקנות המגבילות את פליטת דו תחמוצת הפחמן CO2 מרכבים חדשים.  ה-EPA דחה את העתירה. כאשר הנשיא בוש זכה בבחירות נושא האקלים הלך והתחמם ויותר אנשים נעשו מודאגים. אבל ממשל בוש לא רצה לעשות שום דבר משמעותי בנושא שינוי האקלים והפחתת הפליטות. מודאגי האקלים פעלו במסגרות קטנות יותר עד בריתות של כמה מדינות וחיפשו כיצד לגרום למימשל לפעול. וכך עלה הנושא בשנית הפעם בתביעה של מדינת מסצ׳וסטס ואחרים נגד ה-EPA אשר נושאה הוא הדחיה של ה-EPA את העתירה משנת 99 כאשר העותרים לבית המשפט בקשו את עזרתו בקביעה ש ה-EPA יכול להתקין תקנות בנוגע לגז החממה וכן לכך שהדחיה לא היתה תקינה.
 Commonwealth of Massachusetts et al. v. Environmental Protection Agency et al
(האחרים כללו מדינות כמו קליפורניה, ערים למשל ניו יורק, וארגונים סביבתיים מהעתירה הקודמת

הדיון הגיע כמובן על לפיתחו של בית המשפט העליון שמצטט את חוק האויר הנקי 

“The [EPA] Administrator shall by regulation prescribe (and from time to time revise) in accordance with the provisions of this section, standards applicable to the emission of any air pollutant from any class or classes of new motor vehicles or new motor vehicle engines, which in his judgment cause, or contribute to, air pollution which may reasonably be anticipated to endanger public health or welfare . . . .”7
וטוען
The Act defines “air pollutant” to include “any air pollution agent or combination of such agents, including any physical, chemical, biological, radioactive . . . substance or matter which is emitted into or otherwise enters the am- bient air.” §7602(g). “Welfare” is also defined broadly: among other things, it includes “effects on . . . weather . . . and climate.” §7602(h).

ולכן מפסק הדין עולה שבמידה וגזיי החממה גורמים להתחממות העולמית על ה-EPA להתקין תקנות והסדיר ולהגביל את פליטות גזי החממה. 
התוצאה היא אפשרות למסלול עוקף קונגרס לתקינה שתוביל להפחתת פליטות. דבר משמעותי מאוד במצב הנוכחי של קונגרס לעומתי שנשלט בידיי רפובליקנים אוהבי מסיבות תה.






ה-EPA תחת הנשיא אובמה  וליסה ג'קסון  Lisa Jackson ראשית החליט שגזי חמה מסכנים את הציבור. והצליח להגן על ההחלטה בבית הדין.
במאי 2010 ה-EPA הוציא תקנות הנוגעות לרישוי של פליטת CO2 ממקורות גדולים חדשים כמו תחנות כוח . ובדצמבר כללים הנוגעים גם למקורות קיימים (למרות השם המטעה) כמובן שתעשיה התנגדה ופנתה לבית הדין אבל ה-EPA דיי הצליח להגן על התקנות

בינתים במסלול המקביל חוק האקלים  טורפד ע״י הרפובליקנים.

בהקשר זה מופיעה תכנית הפחתת הפליטות הנוכחית של ה-EPA בראשות ג׳ינה מקקרתי Gina McCarthy. אשר נוצרה כמובן תחת ההנחיה של הנשיא אובמה.

מטרת התוכנית היא להוריד את פליטות גזי החממה מתחנות כוח ב-32%.

כל מדינה קיבלה אחוזי הפחתה בהתאם ליכולתה. מדינות שאינם מחוברות לרוב ארצות הברית כגון אלסקה והוואי קיבלו פטור.

התוכנית מאפשרת הפחתה של פליטות או קניית קרדיטים ממי שהפחית יותר זאת אומרת לפי הגבל וסחור Cap and Trade תכנית דומה קיימת מאז 2011 במספר מדינות בזרח ארצות הברית שהחליטו באופן פרטי להוריד את הפליטות. שלא במפתיע המדינות שהתחייבו להוריד את הפליטות ב-2.5% מידיי שנה עד 2020 חשות בנוח עם התוכנית החדשה. גם משום שאין הפרש גדול בין מה שהתיבו איליו מבחירה לפניי התוכנית וגם משום שככול הנראה ב-EPA התחשבו במאמצים הקודמים להוריד פליטות.

הקרב על התוכנית רק מתחיל ויכלול גם חלק משפטי שבבדאי יגיע על לבית המשפט העליון של ארצות הברית. בנוסף המאבק עשוי לכלול אי ציות וכמובן הנבחרים הרפובליקנים בעיקר לא ישבו בשקט ויעשו כמיטב יכולתם להפריע למהלך. סיכון גדול עלול להיול הנשיא הבא של ארה״ב. שיוכל בקלות להורות על תקנות חדשות שיבטלו את כל התוכנית. (וכמובן גם זה אם יקרה יגיע לבית הדין הגבוה של ארה״ב) 


Justices Say E.P.A. Has Power to Act on Harmful Gases - New York Times

NRDC: Press Release - Supreme Court: Heat-Trapping Carbon Dioxide is Pollution
Rules EPA Has Power to Curb Global Warming Emissions, Repudiates White House Do-Nothing Policy


MASSACHUSETTS v. EPA law.cornell.edu

ההחלטה בחלון הורדה מהאתר של בית הדין הגבוה ארה״ב

Regulation of greenhouse gases under the Clean Air Act - Wikipedia,

Why the Climate Bill Died | TIME.com

American Tea Party Supporters Base Climate Claims on Ideology not Science, Study Confirms | DeSmogBlog



Clean Power Plan: Obama's climate plan is cap and trade after all.-Slate

Obama Just Created a Carbon Cap-and-Trade Program | Alternet

Editorial Obama's Clean Energy Plan doesn't go far enough - LA Times

16 states unite to demand suspension of President Obama's 'Clean Power Plan' | Christian News on Christian Today
Sixteen states led by West Virginia banded together to call for the suspension of Obama's so-called "Clean Power Plan" as they threaten to drag the proposal to a legal battleground.

Climate fight shifts to courts | TheHill
States, energy companies and business groups are preparing to sue the Obama administration over its new climate rule, viewing it as their bet shot at stopping the regulations while President Obama is still in office.

Here's How President Trump Could Dismantle Obama's Climate Rules | Mother Jones

President Walker could probably do it too.


4.8.2015

עוד מקורות לשוד הגז הטבעי Leviathan gasfield fight exposes Israeli government’s faultlines

אחת ההאשמות של תומכי חברות הגז היא שהמתנגדים כולם סמאלנים עוכרי ישראל מוממנים ע״י הקרן החדשה......
אז הינה ההתנגדות בשימוע של הפורום המשפטי למען ארץ ישראל שאינו ארגון של שמאלנים עוכריי וכו׳





דף עמדה של הפרום המשפטי למען ארץ ישראל בנוגע לאוצרות הטבע של ישראל



בין הסרטונים של משרד התשתיות הלאומיות 
▶ העמותה לכלכלה בת קיימא - השימוע בנושא המתווה להסדרת משק הגז הטבעי - YouTube
ויש כמובן סרטונים נוספים

ועוד מהעיתונות


מולטי־מיליונר, קפיטליסט, מומחה לנפט 
- ומשוכנע שמתווה הגז הוא אסון

  
27.07.2015
יוסי הולנדר, יזם היי־טק שמקדם תחרותיות בענף האנרגיה בארה"ב ותמך רבות במדיניותו הכלכלית של נתניהו בעבר, קובע כי "מחיר הגז צריך להיות כנראה חצי מהמחיר הנוכחי" 
■ "רבים חושבים כמוני, אבל תלויים במונופול ולא יכולים לדבר"

מנכ"ל נובל אנרג'י חושף מה הוא באמת חושב על ישראל

04/08/2015, 10:35שלח תגובה במייליעקב צלאל גלובס

סטובר: "הגז הישראלי - סוג של גידור טבעי" ■ מניית החברה המשיכה לצנוח: האם היא חשופה להשתלטות עוינת שתעמיד בסכנה את הגז הישראלי?

July 9, 2015 1:19 pm

3.8.2015

2015 תהיה השנה החמה ביותר (לפחות עד 2016) השפעת האל ניניו El Niño

(ראשית הפוסט הזה מניח שהקורא/ת מכירה את תופעת האל ניניו - לניניה   ENSO El Niño La Niña
אם לא גשו לפוסט הזה  )
מזה זמן מה מדברים על אל ניניו משמעותי שעלול להגיע תוך איזכורים של האל ניניו של 1997-98 [1][2]. ניראה שהוא הגיע. מכוון לאל ניניו ישנה השפעה מחממת משמשעותית שנת 98 היתה החמה ביותר לזמנה ובהפרש ניכר. 
מכוון שלוקח זמן לחום מהאלניניו להיתפזר ולחמם את שאר העולם השפעה של מצב האל ניניו נמשכת יותר מחודש. זאת אומרת שמצב האל ניניו לפני חדשיים משפיע על הטמפרטורות היום. בפוסט מ-2012 קיבלתי תוצאות יפות עם הוספת חודשיים אחורה.
אם נשווה את 2014 השנה החמה מאז תחילת המדידות ל-2015 תוך שימוש באינדקס MEI נראה ששנת 2014 התחילה בצד של לה נינייה ואילו 2015 מקודמת באל ניניו שהולך ומיתחזק. 

התחזית היא שהאלניניו ישאר איתנו לפחות למשך החורף ואולי עד האביב.
בתמונה העליונה מצב האלניניו בתחילת יולי השוני של טמפ׳ פניי הים לעומת הממוצע. המים החמים התפזרו מכוון אוסטרליה פפואה וקר שם יותר. לעומת זאת פני האוקנוס התחממו לכיוון מרכז והחלק הצפוני של דרום אמריקה.

השוני בטמפרטורת פני הים SST לתחילת יולי מקור  Climate Prediction Center's (CPC) NOAA

והתחזית: הסיכום של NOAA 
אחת השיטות להעריך את הדיוק של תחזית ממודל ממוחשב היא להתחיל אותה בתנאים שונים במיקצת ולראות האם התוצאה דומה. אם לא אז הדיוק של התחזית מוטל בספק. דרך נוספת היא לעשות תחזית למה שכבר ידוע. אם התחזית תהיה דומה אז כנראה שאפשר לסמוך גם על העתיד. בתרשים שילוב של שני הדברים הקווים הכחולים מתארים תחזית ל-12 חדשים המתחילה כל חודש משלושה מקורות שונים 


תחזית אל ניניו לה ניניה מקור: Lamont-Doherty Earth Observatory of Columbia University

בתרשים הזה מוערכים הסיכויים למצב אל ניניו עד אפריל 2016

מקור:  CPC/IRI Consensus Probabilistic ENSO Forecast
 The Earth Institute, Columbia University,

ובינתיים כמה חמה השנה הנוכחית?
לפי GISS Surface Temperature Analysis - GISTEMP ביחס לממוצע של ביחס לממוצע של 1951-1980 חצי השנה הראשונה של 2014 היתה חמה יותר ב-0.86 מעלות ואילו החצי הראשון של 2015  היה חם יותר ב-0.95 מעלות לכן אם המצב לא יתהפך וסביר שלא 2015 תהיה השנה החמה ביותר מאז תחילת המדידות. 
לפי  NOAA השנה שמסתימת ביוני הנוכחי היא החמה ביותר מאז תחילת המדידות (לשנים שמתחילות ביולי ומסתימות ביוני
ינואר:    השני בחומו מאז תחילת המדידות 0.86°C מעל הממוצע של המאה ה-20
פברואר:  השני בחומו מאז תחילת המדידות 0.82°C  מעל הממוצע של המאה ה-20
מרץ:     החם ביותר מאז תחילת המדידות 0.85°C מעל הממוצע של המאה ה-20
אפריל:  הרביעי בחומו מאז תחילת המדידות 0.74°C  מעל הממוצע של המאה ה-20
מאי:     החם ביותר מאז תחילת המדידות   0.87°C מעל הממוצע של המאה ה-20
יוני:      החם ביותר מאז תחילת המדידות   0.88°C מעל הממוצע של המאה ה-20 

ואם כבר אז קישור לסיכום השנתי של 2014 State of the Climate NOAA

הסטיה של הטמפרטורה העולמית מהממוצע של 1981-2010 (גם הממוצע הזה כולל בתוכו את עליית הטמפרטורה עד אי שם בשנות ה-90) שודיה ונורבגיה קרות מהממוצע



[1] 2014 El Niño Warming Up to Be a Mighty One? - ABC News                                      [1]

[3] EL NIÑO/SOUTHERN OSCILLATION (ENSO)                                                             [3]
issued by
CLIMATE PREDICTION CENTER/NCEP/NWS
and the International Research Institute for Climate and Society
9 July 2015
Synopsis: There is a greater than 90% chance that El Niño will continue through Northern Hemisphere winter 2015-16, and around an 80% chance it will last into early spring 2016. הקישור הוא לדף המתעדכן מידי פעם לכן  בעוד חצי שנה הטקסט יהיה שונה ומעודכן

והערה לסיום מפה של הסטיה מהממוצע של 1981-2010 בעולם בשנת 2014  




באזור האגמים הגדולים קר יותר מהממוצע. נתקלתי במאמר במִרְשֶתֶת במרצה למלונאות מבאר שבע שמצא כמה מאמרים במקורות מכובדים וטוען שמהם ניתן להסיק שאין שינויי אקלים משמעותי. לדוגמה המאמר
 Variability and extremes of northern Scandinavian summer temperatures over the past two millennia   מראה שבצפון סקנדיביה היה חם יותר בתקופה הרומית מאשר במאה ה-20. אם המסקנות ישרדו את מבחן הזמן והעמיתים שיחפשו בהם טעויות. אז יתכן שבאמת היה חם יותר בתקופה הרומית בצפון סקנדינביה. אבל מה הממצא הזה אומר לגבי דרום סקנדינביה? ולגבי שאר העולם. ובהיתחשב שאנחנו כבר במאה ה-21 ועליית הטמפרטורה ממשיכה מה זה אומר? לקחת נקודה אחת מכלל העולם זה דבר בעיתיי וכאשר יש עוד נתונים להתמקד רק בנתונים שמוצאים חן בעינך מכונה באנגלית לקטוף/לבחור דובדבנים Cherry picking . זאת תופעה נפוצה בחוגי המכחישים. ואפילו אילו הטמפ׳ העולמית היתה גבוהה יותר בתקופה הרומית מאשר כיום? שלל העדויות והמסקנות לגבי תופעת ההתחממות הגלובלית/שינויי האקלים משאיר אותנו עם המסקנה היה גל חום בתקופה הרומית אבל כעת אנחנו בסיפור אחר לגמרי. לדוגמה בתקופה הבין קרחונית הקודמת היה כנראה חם יותר מאשר כיום, בנתון הזה ניתקלתי כמדומני במאמר של ג׳ים הנסן, זה רק אומר שעדיין לא אחרנו את המועד להציל את הכדר משואה אקלימית, אם נחלוף בריצה על שיא הטמפרטורה  של אותה תקופה זה לא יסתיים בטוב.

מכוון שהמפה למעלה כוללת התחממות ניכרת אז ישנה מפה לפי סט הנתונים של NOAA שמשלימה את הפער, ומראה את התחממות מהממוצע של 1901:1920 לממוצע של 1991:2010
Global surface temperature data: MLOST: NOAA Merged Land-Ocean Surface Temperature Analysis | NCAR - Climate Data Guide

28.7.2015

אנחנו משכילים יותר (ביחס למכחישיי האקלים) We Are More Educated

מחקר ב-Nature Climate Change 
מוצא שהגורם שחוזה באחוזים הגבוהים ביותר האם האדם יבין שיש שינויי אקלים [ואת סיבותיו?] זאה ההשכלה. אנשים משכילים יותר מקבלים יותר את שינויי האקלים.



למאמר ב-TIME
למאמר המקורי

Nature Climate Change
 
 
doi:10.1038/nclimate2728
Received
 
Accepted
 
Published online
 

27.7.2015

סיבה שבגללה יותר אנשים מאמינים שאין קשר שינויי אקלים לפליטות מאשר אלו שמאמינים שאין קשר בין אידס ל-HIV או רשומות תרמית האקלים The Climate Deception Dossiers

הנסיון של חברות האנרגיה המאובנת למנוע מהציבור להבין מה הנזק של שינויי האקלים ולקשר בינו לבין פליטות גזי החממה ידוע ודובר בו רבות. הבלוג להפגת הערפיח או האשפל DeSmog Blog עסק במתקפת ההטעיה רבות. הטקטיקה העיקרית נילקחה הישר מחברות הטבק. לטעון שיש דעות לכאן ולכאן והנושא אינו ברור אין מספיק ידע...
המדיה שיתפה פעולה בכך שניסתה להיות ״אוביקטיבית״ ובמיקרים רבים להביא מדען מכול צד. או מדען מול מיתחזה למדען. וכך העובדה שלגביי העולם המדעי הנושא סגור לא הגיע לידיעת הציבור הרחב. כמובן במדע אין דבר סגור באופן עקרוני אבל לשינויי האקלים מעשה ידיי אדם יש מעמד זהה בעולם המדעי לקשר בין אידם המחלה ל-HIV הוירוס. בשני המקרים יש מדען אחד לפחות הטוען ההפך. אבל למרבה המזל אף שפוי לא טוען שאין בעיה אם סקס בילתי מוגן עם נשא/ית של הוירוס. לגבי שינוי האקלים אנשים יכולים להתבטא כך בתיקשורת ואף אחד לא מזדרז לגנותם ולהעיף אותם למען בריאות הציבור. 
נכתבו ספרים על הנושא והוסרטו סרטים כגון סוחריי הספק הספר והסרט של Naomi Oreskes




ולאחרונה יוצא ארגון המדענים המודאגים Union of Concerned Scientists עם אסופה של מסמכים מודלפים מתעשיות האנרגיה המאובנת המפרטים טקטיקות וכספים שהושקעו בהטעיית הציבור. המצגת תורגמה חלקית אבל לפחות הכותרות לכל שקף תורגמו


רשומות תרמית האקלים אצל המדענים המודאגים

For nearly three decades, many of the world's largest fossil fuel companies have knowingly worked to deceive the public about the realities and risks of climate change.

הסרטון הבא על סוחריי הספק מפורט יותר ומשמש מעבר לנושא קשור:
התקפות על מדעניי אקלים, גרסה של להרוג את השליח.

כמה קישורים: 


האתר של סוחריי הספק Merchants of Doubt - Home

הספר באמזון ניתן להציץ

35 העמודים הראשונים בספר
המאמר המפורסם של אורסקס בעיתון המדעי Science
The Scientific Consensus on Climate Change

כמה שמות ידועים בתעשיית ההכחשה מ-DeSmog Blog חלק מהאנשים ברשימה לא טוענים שאין בכלל שינויי אקלים הנובע מפליטת גזיי חממה אבל ממעיטים משמעותית בערכו



ספרים נוספים באמזון: אפשר לעיין

על התקיפות האישיות והמיקצועיות נגד אחד המדענים החשובים
The ongoing assault on climate science in the United States has never been more aggressive, more blatant, or more widely publicized than in the case of the Hockey Stick graph--a clear and compelling visual presentation of scientific data, put together by MichaelE. Mann and his colleagues, demonstrating that global temperatures have risen in conjunction with the increase in industrialization and the use of fossil fuels. Here was an easy-to-understand graph that, in a glance, posed a threat to major corporate energy interests and those who do their political bidding. The stakes were simply too high to ignore the Hockey Stick--and so began a relentless attack on a body of science and on the investigators whose work formed its scientific basis.
ובאותה אוירה?
Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save Earth's Climate: Stephen H. Schneider, Tim Flannery Amazon.

יתכן שיש סיבות נוספות לחוסר הפופולריות של שינויי האקלים (ולעומת חשיבות הנושא גם בארגונים הירוקים לא ממש רוצים לדעת)
Don't Even Think About It: Why Our Brains Are Wired to Ignore Climate Change: George Marshall:  Amazon.com
ולסיום ספר שראוי לפוסט נפרד

26.7.2015

תקון טעות כנראה 2015 הולכת להיות השנה הראשונה בעל ממוצע העולה על 400ppm

ראשית קצת היסטוריה בסביבות 1953 צ׳רלס דויד (דייב) קילינג Charles (Dave) David Keeling התעניין בקשר שביין הפחמן הדו חמצני CO2 באטומספרה לבין CO2 וגיר CaCO3 המומסים במים לגיר בסלעים. לשם כך היה עליו למדוד את ריכוז הפחמן הדו חמצני באטמוספרה בדיוק רב. כאשר עשה את זה גילה שיש מחזור יומי האויר הכיל יותר COבלילה מאשר ביום בדיקה של היחס בין האיזוטופים היציבים של הפחמן 13C/12C איששה את ההנחה שהדבר נובע מנשימת הצמחים. (הצמחים מעדיפים במיקצת 12לכן עליה בריכוזו מצביעה על מקור ביולוגי.) בכול יום אחר הצהריים המספר התיצב על 310. אבל היתה בעיה של תנודות במדידה כנראה בגלל מקורות תעשיתיים ולכן הוא רצה להתרחק למקום שאין בו השפעות אנושיות חזקות. ההזדמנות הגיע דרך מכון סקריפס לאוקינוגרפיה ובשנת 1958 החל קילינג למדוד את ריכוזי ה-CO2 על הר מאונה לואה בהווי כחלק מתוכנית שכללה מדידות ב-4 מקומות נידחים. ביום הראשון למדידות הריכוז היה *313ppm. ההפתעה הראשונה היתה גילויי המחזור השנתי. בחורף כאשר חלק גדול מהיבשות הצפוניות מכוסה שלג ויש מעט פטוטסינטזה בצפון ריכוז הפחמן הדו חמצני עולה ובקיץ יורד. 
עקומה שנתית של ריכוז ה-CO2 ממאונה לואה מאוקטובר הריכוז עולה ובאביב החל ממאי יורד
כאשר המדידות התארכו לשנה ויותר ניתן היה להבחין בעליה קבועה בריכוז ה-CO2  ההערכה של קילינג היתה שמדובר בפליטות האנושיות משריפת דלקים מאובנים. כפי שכתב במאמר שהתפרסם בשנת 1960 PDF. כאשר עברו השנים התקבלה עקומת קילינג המפורסמת של עליית הפחמן הדו חמצני באטמוספרה עם שיניי המסור העונתיות
הגרף של קילינג המתאר את עליית ריכוזי הפחמן הדו חמצני בעולם. המדידות של מכון סקריפס במאונה לואה 
קצת פרסקטיבה
ניתן למדוד ריכוזיי CO2 בעבר מאויר שנילכד בשלג שנדחס לאחר מיכן לקרח. וכך להגיע לריכוז שהיה לפניי מאות אלפי שנים. 
למשל משנת 1700
עוד תרשים מסקריפס המהפכה התעשייתית החלה בסביבות 1800
המנוע הראשון של ג׳ימס ואט התחיל לעבוד בשנת 1776

פרספקטיבה של 800 אלף שנה בסרט של אל גור הוא עולה למעלית כדיי להגיע לקירבת ה400.
ריכוז ה-CO2 ב800 אלף השים האחרונות באטמוספרה מגלעיניי קרח מאנטאקטיקה. מקור סקריפס

לפני קצת יותר יותר משנה הערכתי ששנת 2016 תהיה השנה הראשונה בה הממוצע של הפחמן הדו חמצני יהיה מעל 400ppm* עיון בנתונים האחרונים ממצפה מאונה לואה בהוואי NOAA ESRL מראה שמלבד ינואר שהיה כמעט 400 כל שאר החדשים השנה היו מעל 400 וכנראה גם יולי יהיה מעל 400 

2014  12          ממוצע חדשי ללא עונתיות        ממוצע חדשי 
 
2014  12          398.78           399.57    
2015   1          399.96           399.71    
2015   2          400.26           399.49    
2015   3          401.52           400.06    
2015   4          403.26           400.59    
2015   5          403.94           400.71    
2015   6          402.80           400.47    
גם הממוצע החודשי כאשר מנסים להסיר את התנודה העונתית  

גם המבט של הממוצעים השנתיים מראה ש-2015 הולכת לעבור את ה-400
  2004   377.49    
  2005   379.80    
  2006   381.90    
  2007   383.76    
  2008   385.59    
  2009   387.37    
  2010   389.85    
  2011   391.63    
  2012   393.82    
  2013   396.48    
  2014   398.55    

המבט על התרשימים ממכון סקריפס ששמם ממשיכים את המדידות של ריכוז ה-CO2 מאז שקילינג התחיל אותן בשנת 1958 מראים תמונה דומה
 מדידות פחמן דו חמצני ממאונה לואה הווי בששת החדשים האחרונים הממוצע המוחלק מעל ה-400 ונראה שגם בחודש הזה הוא ישאר מעל 400ppm
מה המשמעות של 400 בעיקר מספר עגול אנחנו לא ממש יודעים מה הריכוז שיביא לאסון או קטסטרופה עולמית.

23.7.2015

Greenpeace Solar הפגנה של גרינפיס בעד אנרגיה סולארית

  לפני שנים לא רבות ישראל היתה בחזית האנרגיה הסולארית  כאשר גרינפיס העולמי רצו תמונה של הפקת חשמל סולארי הם
השתמשו בתמונות של החוות הסולאריות של לוז סולל
גם דוד השמש הצנוע גם לכך שישראל היתה אחת המשתמשות העיקריות באנרגיה סולארית. כיום לוז 2 -ברייטסורס בונה תחנות סולאריות ענקיות בארה״ב

עוד צעד במהפכה הסולארית עבר בהצלחה היום.
פעילי גרינפיס עלו הבוקר לירושלים ברכב "ברינגס" ופרקו מול משרד האוצר עשרות שקי כסף סמליים. הפעילים הנחושים קראו לשר האוצר לשים סוף לחלם הבירוקראטי בנושא האנרגיה הסולארית. לפעילים הצטרפו ראשי השדולה לאנרגיה ירוקה בכנסת. כעבור דקות, פונו הפעילים על-ידי מאבטחים. 
 

  

הממשלה אמנם הכירה בתועלת העצומה למשק מאנרגיות מתחדשות ואף התחייבה לתמוך בהן, אך בפועל הרווחים הנקיים של אנרגיית השמש לא עוברים את פתח האוצר, לא נכנסים לכיסם של אזרחי המדינה ולא משפרים את בריאות הציבור בישראל. אין שום סיבה שמשאב הטבע העיקרי שלנו יופקר ופחות משני אחוזים מהחשמל ייוצרו מאנרגיית שמש.

** עיקבו אחרינו בפייסבוק והישארו  מעודכנים  במעללי  המהפכה הסולארית!



21.7.2015

דוח המבקר על פיתוח משק הגז הטבעי mevaker

למי שמתעצל להוריד הנה הדוח 
הוספתי מראה מקום/רשימת פרקים בדף השני וזה כבר יתרון לגבי המקור. ניתן כמובן להוריד
מ- http://www.slideshare.net/semema/mevaker-gas ההדגשות בירוק של שורות בודדות ולא ברצף שלי
בתחתית החלון יש סרגל ניווט. 
מהעיתונות: (מקורות נוספים אחרי הדוח